【引言】
历史上，两位社会主义国家将领被誉为“红色拿破仑”：苏联的图哈切夫斯基与越南的武元甲。其中，图哈切夫斯基的“红色拿破仑”称号是通过军事成就赢得的。
然而，武元甲的这一称号，很大程度上是夸大其词的结果。
【一、“红色拿破仑”武元甲】
武元甲为越南初代领导人中最长寿者，历经胡志明、黎笋、长征等人逝世，活至21世纪，享年102岁。相较于评价不一的领导人，他被誉为“中国人民的老朋友”。
1979年对越自卫反击战时，武元甲虽任越南国防部长，却已失实权，且反对黎笋入侵柬埔寨。故武元甲被视为“无罪”。他曾三次登上《时代》周刊封面，名扬四海。
1911年，武元甲生于越南广平省农村，父为当地知名地主。长辈取名武甲，寓其“文武双全”。武元甲后展文学气质，在越军中获“文兄”之称。
武元甲初入法国殖民者学校，早年即展露非凡天赋，并初涉左翼思想。后加入新越革命党，多次因组织独立活动被殖民地警察逮捕，被列为危险分子。
武元甲后赴河内大学学法并毕业，但因“危险分子”身份未获律师执照，转而成为教师，并在左翼报刊积极发表言论，至此仍为“标准文人”。
1940年，武元甲因法属殖民当局逮捕左翼成员流亡中国广西，遇胡志明并成为其追随者。他在此训练了34名北越农民组成的印支共首批武装，他们无枪，标志武元甲弃文从武。
此后，武元甲始终担任北越武装总指挥，至复活节行动前为越南武装实际领袖。他未入正规军校，自称“丛林军校”出身，却领导越共军队赢得了抗法及越南战争。
武元甲所谓的成就多属纸上谈兵，其实际能力难以确定。这些成就主要是越南当局为树立榜样而夸大的，与武元甲本人的真实贡献关系不大。
【二、打赢了也没什么可骄傲的】
威斯特摩兰将军，驻越美军总司令，曾评价武元甲：“若美军指挥官如他般损失惨重，早被撤职。”但将美军与越军直接比较，确有不公之处。
威斯特摩兰将军如此评价必有依据，他认为武元甲无疑是个“屠夫”，此判断体现了他个人的观点与看法。
奠边府战役是武元甲将军的骄傲。此役，北越军队虽获胜，法军损失惨重，但越军伤亡亦极大，毫不逊色。
奠边府战役中，越军以四倍伤亡代价拖垮法军，损失2.3万，战死8000。法国人认为，北越非战术取胜，而是人命堆出胜利，让法军觉得伤亡远超殖民地收益。
武元甲深知所谓胜利真相，其抗法初期战略非保实力，而是以十换一法美军人，意图借重大伤亡摧毁敌军意志。
武元甲对法拉奇称：为赢越南战争、击溃美国，任何代价都值得。全球每分钟都有人亡，为革命统一，同胞牺牲亦无妨。我们未能驱美军，但旨在摧毁其战意。
武元甲的成就含水分。越南战争两大重要战役为“春节攻势”与“复活节攻势”，一者被视为越军大胜，另一则促使美军决定撤离越南。
事实上，北越在两战役中未占上风。“春节攻势”中，越军虽胜顺化，但损失6万，美军仅伤亡200，南越军损数千，北越总体伤亡惨重。
“复活节攻势”中，北越军队大败，30万大军及几乎全部装甲部队出战，装甲部队遭美军全歼，十万士兵被灭，美军仅损300人，南越军损失30万。
越南战争主要为越南人与美军冲突，但死者多为越南人。复活节攻势后，武元甲因伤亡惨重被剥夺实权，虽名义上仍为军队总指挥，却无实际指挥能力。
越南人仍称武元甲为“战略天才”，因“复活节攻势”迫使美军全面撤出越南，并在巴黎和谈让步。但1979年后，武元甲的虚名再难维持。
【三、名碎1979】
六七十年代访苏后，武元甲认为苏联战术更先进于中国，回国后推行“机械化”。但在“复活节攻势”中，其成果被美军战机摧毁，几无实际效用。
中越战争前夕，武元甲声称中国战术已过时，并表示越南已全面备战。
越南有利之事，他坚决支持；无益则反对。1979年对越自卫反击战中，我军行动证明越南军队难以抗衡，武元甲战前豪言尽破。
抗法及越南战争中，武元甲决策犹豫，决战时难下决心，且常忽视中国顾问团意见。但作为非军事专业将领，他表现已属不错，带有文人常见的缺点。
抗法战争初期，陈赓提议武元甲围歼敌军。战至半程，越军伤亡较重，武元甲犹豫，询问陈赓是否放弃，因目标难达且部队疲惫。
陈赓一反常态，急切地在电话中怒斥：“若此战不胜，我即刻离职！此刻指挥部若动摇，将断送战役胜机！”
边界战役是抗法战争的首战，主要由陈赓指挥。若此战失利，北越将面临覆灭的危险。
武元甲见陈赓战术奏效便盲目效仿，致其指挥的战斗损失惨重，仅知命令冲锋。奠边府战役中，韦国清作用重大，武元甲实为中共将领教导的“学生”。
中国顾问团赴越前，武元甲对法军屡战屡败，1949年北越失河内，退至中越边境。其所谓“成就”，多在中国与苏联顾问协助下取得。
武元甲率领的越军在与昔日“老师”交锋时，因实力差距，失败几乎成为定局。
【参考资料：】
陶短房于2013年在《廉政瞭望》上发表文章，专题探讨了越南大将武元甲的相关事迹，保持了语句通顺与逻辑清晰，用词准确。
沧浪在《决策》2013年第11期中发表文章“红色拿破仑”，该文章刊登于该期刊第2页。